حرية التعبير !
بالرغم من أن لي ( عشرميت ) ملاحظة على موضوع الشثري والمقالات التي طلعت بها الصحافة رداً على رأيه كنت قد قررت الإحتفاظ بها لنفسي إلا أنني أستغرب من بعض المواقع والمدونات التي تتحدث عن هذه القضية بطريقة الـفاهم بكل شيء بالعالم وأتحدوا بإتهام الصحافة بقمع الحريات في التعبير وإلخ , إلا أنهم وبدون أن يشعروا وقفوا بجانب ضد آخر طالبوا بوجوب إحترام حرية الشيخ الشثري بالتعبير ورفضوا حق الجانب الآخر بإبداء رأيه يعني من وجهة نظري كل طرف عبّر عن رأيه أين هو القمع ؟ ,
بغض النظر عن رد الصحافة عليه, شيخ كبير وعالم يكون بهذه السطحية يترك كل أهداف الجامعة ويركز في قضية الإختلاط التي أصبحت واقع نعيشة في الأسواق في المستشفيات في المكتبات يعني الإختلاط موجود مسبقاً لم تكن بدعة من كاوست , يركز على شيء ثانوي أو شيء جاء كنتيجة لإنشاء الجامعة بصراحه رده جاء بطريقة غريبة وكأن كل من يرغب بالإنتساب للجامعة سيكون هدفه الأول أنها جامعة مختلطة يعني بالعقل سيتكبد عناء الدراسة والعلم لأنها مختلطة فقط ؟ لا أعتقد أن هناك من يفكر بهذه السطحية وإن وجد فإن كاوست ليست مكانه المناسب وسيجد نفسه خارج أسوارها يوماً ما ,
,
أنتروبي كتبت عن الموضوع بطريقة محايدة أعجبتني , خصوصاً حينما تطرقت لنقطة أن مكانة الشيوخ لدينا في نفوس الناس كبيرة , يعني كلماتهم ( خارطة طريق ) لشريحة كبيرة في هذه الحياة , خصوصاً لأولئك الذين لا يكلفون أنفسهم عناء التفكير بما تتلقفه آذانهم إذا خرج الحديث من شخص ملتحي , بغض النظر عن ما يقول , لا أقصد الشيخ الشثري بعينة في هذه النقطة بقدر ما أقصد الحديث عن طبيعة البعض هنا هذا رأي الشيخ وأحترمه جداً بالرغم من أنني لا أتفق معه لكن كان له الحق في التعبير عن رأيه , وكل من رد عليه له الحق بالتعبير عن رأيه ! .
Powered by FireStats
8 أكتوبر 2009 في الساعة 10:23 ص
كلام سليم
8 أكتوبر 2009 في الساعة 12:01 م
يبدو أن الجميع في الجهتين ( الصحافة والمنافحين عنها – والمشايخ ) يجهلون فضيلة الإختلاف , عموماً ما المانع في أن يقول الشيخ رأيه بكل حرية , وترد عليه الصحافة أيضاً بكل حرية دون مصادرة حقه في أن يبدي رأيه مهما كان مخالفاً لاعتقاداتنا ! طبيعي من شيخ دين أن يعترض على اختلاط الجامعة ! أمر بديهي جداً .. إذاً لماذا هذه الهجمة الآن حتى وصل الأمر إلى إعفاءه من منصبه !؟ أشعر أن الأمر لم يكن مجرد انتقاد لما صرّح به وإنما تجاوزه ليكون تصفية حسابات ؛ وهذا أمر مخزي بالتأكيد ولا أخلاقي . مع العلم أني لا أتفق مع ماقاله الشيخ وإن كنت أضرب له العذر فهو له الحق أن يقول مايعتقد به .
شكراً
9 أكتوبر 2009 في الساعة 9:17 م
سطرت رأيي، وقلت باختصار:
“دعو الجميع يتحدث ويعبر عن رأيه..”
وشكرا!
10 أكتوبر 2009 في الساعة 1:26 م
انا أؤمن بحق الشيخ في التعبير و حق التيار المخالف في الحديث لكن أن لا تكون
حملة منظمة تهدف الى الإطاحة بشخص ما فقط لنه عبر عن رأية أنا لست مع و لا ضد و لا يهمني الموضوع
اصلاً و لا الجامعه كوني لا أدرس بها و لا أرى شيئاً غريباً أن يكون هناك اختلاط كوني عشت أغلب حياتي في بيئة مختلطة
المهم أن ما حصل عار على الصحافه أن يتحدوا ضد شخص واحد و يجيشوا ضده النفوس
ما داموا هم يؤمنون بحرية الرأي ليكون النقد بكل عقلانية و عدم تنقيص من ذات الشخص
او اتهامه بناقص الوطنية و الظلامي و ما الى هنالك
شكراً لك
11 أكتوبر 2009 في الساعة 8:40 م
قضية حرية الرأي تكمن في عزل الشيخ من منصبة مو في ردود الصحافة.
13 أكتوبر 2009 في الساعة 5:26 ص
السلام عليكم اختي مشاعل
لم تعجبني عبارة ان الشتري كان تفكيرة سطحيا ؟
الدين الاسلامي وأوامرة ونواهية هي صادرة من رب العباد وليست من شيخ فلان وفلان
الله سبحانة ورسوله الحبيب نهو عن الاختلاط فما المشكلة في الامر لما النقد على الشيخ هو من واجبه أن ينهى عن المنكر أم يسكت عن الخطأ وهل العلك بحاجة ألى الاختلاط
لاتقارني بين الاسواق والمستشفيات والشوارع المدارس
13 أكتوبر 2009 في الساعة 5:48 ص
دموع :
لحد الآن المدونات التي قرأت فيها لم تأتي على ذكر العزل إنه الشيء المستنكر كلهم يلومون الصحافه والليبراليين بإنهم يحاولون تكميم الما أدري إيش , صحيح يعني العزل كان مصادرة لحقه في التعبير .
ليالي :
المسألة واحده في المستشفيات ممكن أن يكون هناك طبيب بارع في مجاله ولا يوجد من الطبيبات من تصل لمستواه لذلك العلم أيضاً الله يؤتي العلم لفرد دون الآخر ( نبطل نتعلم ؟ )
انا أعتبرها سطحية طيب لماذا لم ينصح الشيخ بعزل الأسواق أم أن السطحية جعلت آراءنا تأتي في غير موضعها !
إن لم يعجبك رأيي فهذا شيء يخصك وحدك لكن هذا رأيي أن كلام الشيخ تعدى الـ الهدف من الجامعة وعلق على شيء ثانوي ,
13 أكتوبر 2009 في الساعة 8:50 ص
وما اكثر شي تحارب الامم من اجله الا “: الحريه”
ولكن لللاسف بلادنا العربيه لاوجود لهذا المصطلح عندنا..
الكل متطرف بارائه..
فالشيخ له حريه ولا يعاقب على رايه لانه رايه..
والحكومه وماتراه المناسب له احترامه ..
لكي كل ودي مشاعل
13 أكتوبر 2009 في الساعة 10:35 ص
فتاة مسلمة مثلك تصف أحد علماء الأمة بالسطحية ..؟!
اتقي الله يا مشاعل !
13 أكتوبر 2009 في الساعة 1:03 م
Mr.Caffeine :
أولا : يااااااااارب دخيلك
تانياً : عالم من العلماء على عيني وراسي انا دا رأي إنو تعاطى مع القضية بسطحية إيش تبغا تحسسني بالذنب ؟ لأ انا شيفته سطحية ودا رأئي هو ليس نبيّ هو مجرد فرد من المسلمين له أن يصيب ويخطأ ويختلف معه وعليه , وكلامه ليس قرآن منزل عشان يصير الإختلاف معه يخليني أخطأت خطأ مريع .
تالتا :
22 أكتوبر 2009 في الساعة 7:40 م
حبيبتي مشاعل ..ادا كان الشتري سطحيا الفكر من وجهة نظرك فاكل شيوخناالاجلاء يحملون نفس الصفه ..هو تميز بانه لايخش لومة احد و ما صرح به امر عادي لا يحتاج كل هدا الصخب من الاعلام فقط من لهم رغبه بلنيل من العلماء كبر الموضوع مثل ما قلتي هي حريه في التعبير متل مان وانت بكل حريه بنتكلم و المفروض ما يكون في زعل يعني عشان اختلافة معك في الري اكيد ماراح تعزليني من حياتك ولا انا كمان ..انما يا حبيبتي الشاهد ان نحنا نتمنى ان يستغل ما هوعليه خلاف في ما ينفع بلادنا بالخير وكلنا نستفيد حتى الاودنا في المستقبل …واول ما صدم الناس طهور شريط لحفل راقص مشترك نحن نتمنا بطهور العلماء والمبدعين لن بلادنا بها ثروه من الشباب والشبات نتمنى بعون الله يستتمروا بي طريقه سليمه اساسها مرضة وجه الله ….شعوله اتمنى ان كلامي خفيف عليك ودمتي بود
27 نوفمبر 2009 في الساعة 10:37 م
عذراً مشآعل .. إلىآ أي دين تنسبين
..؟!
كنت ولآزلت معجبهـ جداً بتفكيركـ ومدونتكـ ..
لكن أن يصل الأمر بكـ للحديث عن شيوخ وعلمآء الأمهـ وأتهآمهم بـ السطحيهـ .. هذآ كثير
..
أيتهآ الغآليهـ ( لحوم العلمآء مسمومهـ .. والشيخ لم يأت بشيء من عندهـ .. الرسول عليهـ الصلآة والسلآم أخبرنآ أنهـ مآمن فتنهـ أخطر علىآ الرجآل من النسآء )
هذآ أحد الصحآبهـ رضوآن الله عليهم يقول في مآمعنىآ كلآمهـ وليس نصاً : أني لآ أضمن نفسي مع إمرآءة سودآء في ظلآم الليل نتدآرس فيهـ القرآن ..
و الشيخ لم يكن رأيهـ خآطئ لأنهـ رأي الإسلآم ..
والصحآفهـ كالعآدة تحبذ الطرق .. لأنهآ وجدت مجتمع فآشل يبحث عن أي طريقهـ يمرق بهآ من الدين ..
فعلاً هذآ زمآن يصبح المء فيهـ مسلماً ويمسي كآفراً ..
يآحسرتي إن كآن هذآ رأيكـ يآ عآقلهـ ..
مآ شأن الجآهليييين
..
من جد يحزنون
..
28 نوفمبر 2009 في الساعة 7:28 ص
دلوعة الغيم ,
أولا لست ملزمة أن أنتسب للدين الذي فصله العلماء على مقاسات تفكيرهم انا مسلمة ولا احتاج ان أثبت لأحد لأي دين أنتسب , نعن سطحية وأقولها س ط ح ي ة في فهم الدين وفي تطبيقة , وفرق وااااضح بين ( الخلوة – والإختلاط ) الإختلاط الذي نعيشه الآن وننكره في المجالات التي لاتثير أي شبهة , و في كل كلامك اعلاه في قول الصحابي الذي – لاتذكرينه- وفيه القول الذي لستِ متأكدة منه أنه يقصد الخلوة التي لا يكون لهما ثالث بها وفي الليل التعليم ليس بخلوة فقط في إختلاط مثل المستشفيات والأسواق وغيره ,
من الواضح جداً أنه ليس الدين الشيء الوحيد الذي فُصل على مقاساتكم الخاصة والتي تعجبكم حتى صفة العقل توهبونها لمن تشاؤون وتنفونها عمن تشاؤون قلت رأيي الذي كان : بإقتناع تااااااااام ولازلت عليه ولن أغيره أبداً ,
وأيضاً نقطة مهمة العلماء بشر مثلنا يصيبون ويخطئوووون ليسوا ملائكة ونزلين حتى نتلقف كلماتهم وكأنها قرآن كريم مثلنا مثلهم آراءهم نتيجة إجتهاد منهم فيتفسير وفهم الدين لايجب علي أن أطلق لحيتي حتى يصبح لحمي مسموم أو كلماتي غير قابلة للخطأ ,
جميل أن يعبر أحدنا عن رأييه لكن الكارثه حينما يعتبر رأيه هو الصحيح الذي لاغبار عليه , مع أن نسي أن هناك عدة زوايا لكل موضوع ولكل زاوية رأيته الخاصه به .
أهلاً بك دلوعة الغيم سعيدة بتواجدك في مدونتي وأتمنى ان لاتنقطع خطواتك عن هنا
6 ديسمبر 2009 في الساعة 6:45 ص
هجمة قوية عليك يا مشاعل
هو لم يركز على قضية الاختلاط, ولكن أسهب فيها ردًا على السؤال, ومع هذا فقد أثار حفيظتي, ونقمي, أشياء أخرى ذكرها عن “مفاسد الاختلاط” رأيت فيها نظرة “دونية” صدمتني, رغم أن عددًا من الناس حولي تحدث عن وجودها في السابق حين لم أكن مصدقًا. راجعي التسجيل
.
الله يقدرنا ونعلو عن سفاسف الأمور ونرتب أولوياتنا بالشكل المطلوب.